Сколько человек из всех ныне живущих верят в жизнь после смерти? Узнав ответ на этот вопрос, я, признаться, был удивлён. Не ожидал… И тут же возник другой вопрос: как и почему люди нерелигиозные верят в бессмертие? И во что их вера может переродиться в наступившей эпохе так называемого искусственного интеллекта?

Итак, цифры. Начнём с учёных. По данным опроса Pew Research, который проводился в 2021 году, почти треть (27 %) учёных-естественников в США верят в загробную жизнь. Остальные либо отрицают её (54 %), либо считают это философским вопросом, не имеющим научного ответа. Почти треть – это очень много, поскольку учёные-естественники доверяют только проверяемым фактам. А их нет, потому что «с того света ещё никто не возвращался», за исключением тех, кто побывал в состоянии клинической смерти и рассказал об этом.

За последние десятилетия таких «послесмертных» рассказов было собрано множество. Например, в 2017 году учёные из Льежского университета (Бельгия) изучили письменные свидетельства 154 пациентов, переживших клиническую смерть, – и практически все описывали три одинаковых ощущения: чувство покоя, полёт через длинный тоннель и яркий свет, появляющийся в конце этого путешествия. Некоторые выжившие утверждали, что в этом состоянии выходили из тела и встречали ангелов и духов.

Крупнейшее исследование на эту тему – проект AWARE под руководством доктора Сэма Парнии – длилось шесть лет, с 2008 по 2014 год, и охватило более двух тысяч пациентов в больницах США и Великобритании. И там тоже: тоннель, свет, встречи с ангелами и умершими родственниками. Некоторые пациенты рассказали о «выходе из тела» и дословно передали услышанные со стороны разговоры медиков, а также увиденную очерёдность их действий у операционного стола. Но «послесмертием» это так и не было признано. Учёные сходятся в том, что ни одно из переживаний клинической смерти не может быть объективно верифицировано как контакт с иным миром, а все описания можно объяснить работой мозга в условиях гипоксии (нехватки кислорода), выбросом эндорфинов или «последней нейронной активностью».

Откуда берётся эта «последняя активность», попытались выяснить учёные из Университета Монреаля (Канада). Вначале они смогли зафиксировать работу мозга после того, как энцефалограмма выдавала уже прямую линию – что показывало гибель нервных клеток. Затем определили, что неизвестные ранее колебания зарождались в гиппокампе – отделе мозга, отвечающем за память и когнитивные способности, – и передавались в кору головного мозга. То есть, по их наблюдениям, мозг не сразу весь умирает, и это будто бы объясняет «посмертные видения». Казалось бы, для учёных здесь всё ясно и понятно. Но почему же почти треть из них всё-таки верит в загробную жизнь?

Ещё в 1994 году физик Роджер Пенроуз (лауреат Нобелевской премии 2020 года) и анестезиолог Стюарт Хамерофф выдвинули гипотезу о квантовой природе сознания, предполагая, что информация может существовать вне тела. Их теория до сих пор не подтверждена, считается маргинальной^[1] в научном мире, но примечателен сам факт её появления. Как видно, существование сознания никак не вписывается в материалистическую «научную картину мира», возникшую в последние два века. Никто не знает, что это такое. И велико искушение всё упростить, сведя к аналогии «мышления» в квантовом компьютере. Теория этих двух учёных так и называется – Теория квантового нейрокомпьютинга, а расчёты свои они проводили в созданной ими «Нейрокомпьютерной “Orch-OR” модели сознания». Маргинальной теория считается потому, что коллеги-физики обнаружили в ней множество натяжек и ошибок, а сам подход – по аналогии с компьютером – вроде как и не критикуется. Тем более сейчас, когда все так увлечены нейросетями с искусственным интеллектом. Что же из этого логически следует? Компьютер содержит в себе информацию, которая может как поступать извне, так и передаваться в другой компьютер и храниться на внешних дисках. И если сознание есть «квантовый компьютинг», то оно также может записываться за пределами человеческого тела. Чем не загробная жизнь?

Конечно, нельзя утверждать, что верящие в бессмертие учёные всё сводят к некоему сверхкомпьютеру. Среди них (в числе 27 %) много людей церковных и просто интуитивно чувствующих, что у сознания нет временных рамок бытия. Это мы говорим о людях с профессиональным навыком никогда ничего не принимать на веру. А как же все остальные, не учёные? По опросу Gallup за 2022 год, в существование жизни после смерти во всём мире верят 72 % людей. Как пишут, «эта вера может принимать разные формы, но остаётся универсальным человеческим феноменом». Число «верующих», конечно, поразительно – в наш-то атеистический век! Вот только «разные формы» – настолько разные, что подчас и не поймёшь, где вера, а где уже иллюзия.

Психиатры утверждают, что самые сильные переживания у человека связаны со смертью. И существуют рекомендации, как успокоить человека, который слишком уж переживает. Например, умирающему стоит напомнить, что он останется жить в памяти детей и внуков, в том, что он оставил после себя. А тем, у кого умер любимый человек, стоит внушить, что усопший будет всегда рядом, поскольку память о любимом непреходяща. Такое «обезболивающее» всегда действовало без побочных эффектов, но в наш информационный век ситуация несколько изменилась. Вот конкретный пример. Есть у меня знакомая, у которой уже много лет назад умерла единственная дочь. Мама осталась одна. Начала она с того, что в каждый день рождения дочери на своей странице в «ВК» поздравляла дочь. Затем стала писать на странице своей дочери, что не была закрыта в «ВК» после её смерти, и беседовать там с ней, мол, помнишь, как мы ходили в парк, что ты говорила и что я говорила, и всякие-разные случаи вспоминала. Читал я это, заглянув на ту страничку по приглашению «ВК», и страшновато стало: с покойной как с живой разговаривает. И ведь нормальная, психически здоровая женщина! А недавно получил приглашение от «ВК» в чат, где живо общались уже несколько человек, в том числе та моя знакомая и… её дочь. Сначала глазам не поверил: имя, иконка, аккаунт умершей девушки, но вот она отвечает на вопросы матери, шутит, что-то сама спрашивает у других посетителей.

Что меня неприятно поразило: все в чате знали, что девушка умерла, но отвечали ей, участвуя в игре матери, которая писала вместо покойницы. Нормально ли это? Помню, много лет назад мой пожилой друг и коллега переехал в другой город, и, чтобы поддерживать контакт, я помог ему зарегистрироваться в электронной почте и в соцсети. Когда он умер, жена его написала мне: «Я знаю, что вы открывали для мужа страничку в “ВКонтакте”. Пришлите, пожалуйста, пароль, чтобы закрыть это. Не могу видеть, как оттуда что-то мне пишут и его там с днём рождения поздравляют, а его же нет!» Страничку мы тогда закрыли, поскольку и мне тоже было не по себе от такой «посмертной активности». А сейчас уже привык и не пугаюсь, когда от умерших адресантов приходят сообщения, сгенерированные разными сайтами. Может, и к «разговорам» с участием умерших привыкну? Сначала пожалею тех, кто не хочет расставаться с любимым человеком, а потом и приму как норму. Тем более что технологии развиваются и писать за умерших уже не надо – с этим справляется искусственный интеллект.

Началось всё с запущенного в 2020 году сервиса AI Writer, который имитирует общение со знаменитыми писателями, учёными, режиссёрами. ИИ ищет в их текстах и аудиозаписях определённое содержание, стили речи и так далее и отвечает на вопросы их голосом. Идею подхватили и стали развивать. Так, в США для Национального музея Второй мировой войны записали интервью с восемнадцатью престарелыми ветеранами. На основе этих записей были созданы электронные аватары, которые с помощью ИИ могут отвечать на вопросы, шутить, как бы вживую общаться в аутентичной манере человека. Одному из ветеранов, 102-летнему, бывшему пилоту Джону Лакаду, включили его аватар, и он поразился: «Как-то жутковато разговаривать с самим собой!» Прошло несколько лет, многие из них умерли – и теперь с ними «общаются» посетители музея, а журналисты берут интервью для своих телепередач.

Затем появились «плакальщицы» – так стали называть аватаров сервиса DeadTech (цифровизации смерти). Самым скандальным стало тогда мобильное приложение 2wai из-за рекламного ролика, в котором было показано общение с цифровой копией умершей бабушки с обещанием бесконечно «воскрешать» умерших родственников. Пользоваться приложением просто: достаточно закачать в него трёхминутный видеоролик с умершим – и вот уже перед тобой его трёхмерное изображение, с которым можно «разговаривать». Также популярной стала платформа Project December, работающая по тому же принципу. О ней много писали американские издания, приводя примеры с неким Джошуа Барбо, который «очень реалистично» провёл ночь со своей умершей невестой, и с некоей Кристи Энджел, умерший любовник которой сказал, что он «в аду», а затем попытался утешить её.

Ветеран разговаривает со своим аватаром (фото: CBSNews.com)

Поначалу кто-то возмущался, ставя под сомнение этичность посмертных аватаров, но, похоже, с этим начинают свыкаться. В позапрошлом году подобный сервис появился и в России. Начинание, можно сказать, пока что робкое – приложение для «общения по телефону с умершими» открыто было не крупными корпорациями вроде «Яндекса» или «VK», а частным лицом. Пользоваться им просто: на сайт с ИИ загружается несколько минут диктофонной записи голоса умершего, после чего уже можно звонить на телефонный номер покойника и с ним разговаривать – звонок перенаправляется к ИИ, который имитирует общение. По словам создателя сервиса, занялся он этим после утраты близкого человека. На его сайте сообщается: «Это современный способ вечной жизни для ваших близких не только в вашей памяти, но и в материальном мире». Цена за услугу также вполне материальна: 1 тыс. рублей за 30 минут общения в месяц, а если же заплатить больше, то общение продлится с возможностью обучить нейросеть особенностям коммуникации собеседника по его перепискам в соцсетях. Чтобы пользователи не сомневались, можно послушать примеры, как другие уже общались с умершими. Например, приводится такой диалог: «Внученька, привет, дорогая. Так давно тебя не слышала. Как ты там поживаешь?» – «Ба, я не могу поверить. Неужели это ты? Я так скучала!» Уточню, что сведения об этой «услуге» я почерпнул из публикаций в Интернете, а сам сайт с сервисом мне не открылся – страничка «висит». Видимо, у его создателя какие-то проблемы.

С появлением искусственного интеллекта мы вступаем в мир иллюзий, в котором легко верится во что угодно, даже в бессмертие. Записал «себя» на диск – и вроде как вечно живой. Не надо являться на Страшный Суд, отвечать за свои грехи – просто живи. Иллюзорно. За людей, верующих в Бога, я не переживаю, они легко минуют эти искушения. А как быть с теми, кто Бога не знает, но душой чувствует реальность жизни вечной? Эти уже, возможно, никогда не придут в Церковь, заблудившись в миражах ИИ. Или мои опасения напрасны и Господь не попустит развращения душ? Ведь сказано: «И если какая душа обратится к вызывающим мёртвых и к волшебникам, чтобы блудно ходить вслед их, то Я обращу лице Моё на ту душу и истреблю её из народа её» (Лев. 20, 6).

^[1] Маргинальный в науке – направление исследований, значительно отличающееся от господствующих научных теорий.

← Предыдущая публикация     Следующая публикация →
Оглавление выпуска