Благими намерениями…
Наша читательница прислала письмо с интригующим заголовком: «Учёный-химик доказал существование Бога научным путём». Пишет: «Здравствуйте, Михаил! Посылаю вам две статьи, так как вы пишете на научные темы. Первая статья просто потрясла меня доказательством существования Бога. Она даёт объяснения, почему нельзя плохо говорить и думать. Пресвятая Богородица и все святые, молите Бога о нас! Светлана».
Порадовался я за Светлану: это же прекрасно, когда встречаются подтверждения веры в Создателя! Именно подтверждения. Поскольку никто ещё «научно» не доказал существование или не-существование Бога, это просто невозможно. Наука ведь ограничена в своих средствах – она рассматривает только материальную оболочку мира и не может ответить на вопрос, откуда эта материя взялась, и тем более определять цели и причины её возникновения. Стоит лишь учёному задаться такими вопросами, как он сразу становится «антинаучником» и потенциальной жертвой для комиссии по борьбе с лженаукой. Кстати сказать, эта комиссия, созданная академиком В.Л. Гинзбургом в 1998 году при Президиуме Российской академии наук, была в декабре прошлого года ликвидирована. Как пишут, одновременно упразднили и связанную с ней комиссию по противодействию фальсификации научных исследований.
Что же ответить нашей читательнице? Поддержать её радость от обретения «доказательства»? Или всё-таки предостеречь от ложного знания? Ведь наша вера не должна опираться на гнилые костыли. Начну, пожалуй, с источников – откуда эти две статьи были взяты.
Академик и догмат Троицы
Дорогая Светлана! Спасибо вам за присланные статьи. Жаль только, что нашли вы их в Интернете не на серьёзных сайтах, а на ресурсе «Дзен». Там никто не следит за правдивостью информации и часто появляются ничем не подтверждённые «сенсации». Иногда же за «сенсацию» там выдают уже известные вещи. Вот взять первую присланную статью – об академике Борисе Раушенбахе. Уже в её названии виден подвох: «Физик из России, пережив клиническую смерть, с научной точки зрения мог доказать существование Троицы». Академик Раушенбах никогда не утверждал, что его математические изыскания доказывают существование Троицы.
Чтобы понять, что на самом деле имел в виду академик, лучше обратиться к первоисточнику, а не к «перепевам» на ресурсе «Дзен». Таким первоисточником, в числе прочих, может быть и наша газета. В 1999 году наш собственный корреспондент в Санкт-Петербурге Игорь Вязовский встретился с академиком Раушенбахом, и тот дал ему для публикации интервью, записанное внуком его сестры Д. Басовым, которое и вышло в газете («Я всегда был болельщиком Церкви…», № 362, июнь 1999 г.). Насколько знаю, в других российских печатных СМИ оно не выходило и изначально предназначалось для какого-то немецкого издания. Во всяком случае, авторы, цитируя Раушенбаха, обычно ссылаются на нашу публикацию, в том числе и авторы научных текстов (например, в работе С.Л. Василенко «Абстрактные модели троичной структуризации: формально-единичные конструкции», о которой ещё скажу ниже). Так вот, компилятор, разместивший статью на «Дзене», которую вы прочитали, никаких ссылок не дал – хотя там слово в слово повторы из нашей публикации. И Бог бы с ним, вроде бы задумка-то у него благая – миссионерская. Но проблема вот в чём. Без ссылки на оригинал читатель не может взять и посмотреть, в каком контексте звучит цитата, чтобы вполне уяснить её смысл.

15 декабря 1997 года. Беседа академика Бориса Раушенбаха в его квартире со священником перед крещением в Православие. Фото сына академика, Георгия Раушенбаха
В частности, компилятор цитирует академика: «Меня заинтересовал вопрос логики: может ли она допустить существование Троицы? Вроде бы это абсурд: один объект – и вдруг три объекта. К своей радости, я обнаружил, что подобное есть в математике. Вектор! Он имеет три компоненты, но он один. И то, что всех удивляет в понятии Троицы, абсолютно логично. Вернее, если кого-то удивляет троичный догмат, то только потому, что он не знает математики. Три и один – это одно и то же!» Цитата точная, так и в нашей публикации. Из неё можно понять, что академик действительно рассматривал вопрос «существования Троицы», то есть доказывал существование Бога. Но далее академик уточняет, что речь не о Самой Троице и даже не о церковном догмате, а всего лишь об идее Троицы. Почему-то компилятор этот момент обрезал, поставив многоточие. А там было написано: «До сих пор не могу понять, как отец Павел Флоренский, математик и наш замечательный богослов, этого не заметил… Он пишет, что ИДЕЯ (здесь и далее выделено мной. – М.С.) Троицы непостижима. Нет, Бог непостижим, а ИДЕЯ Троицы постижима, триединость – это свойство природы, она буквально пронизывает природу».
Так что речь идёт об идее троичности, и нет тут никакого доказательства Бога. Раушенбах увидел её в геометрическом векторе, другие видели в иных проявлениях. Упомянутый выше доктор технических наук Сергей Василенко в своей статье «Абстрактные модели троичной структуризации…» приводит множество «тринитарных» проявлений:
- время: прошлое, настоящее, будущее;
- пространство: налево-направо, вперёд-назад, вверх-вниз;
- основные состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное;
- предметная структуризация: начало, середина, конец;
- соотношения по количеству: большее, меньшее, равное;
- лица местоимений, род: мужской, женский, средний;
- человек: тело, душа, дух;
- суд: обвинение, защита, судья…
И так далее. По сути, само сознание, мысль тринитарны. Как мы что-то сознаём? Есть Я, есть объект осознания и Я-уже-другой, сознающий этот объект. По такому же принципу устроены транзисторы в компьютерах: база, коллектор, эмиттер. Василенко в своей статье всесторонне это рассматривает, рисует схемы «логического сложения битов» в операторах «И» и «ИЛИ», которые используются для компьютерного «мышления», и также показывает в них тринитарность. Всего же у этого автора на сайте «Академия тринитаризма» 341 статья. И авторов там много. Так что этот вопрос всесторонне исследован, никакой сенсации в нём нет.
Быстрее света
Вторая статья, присланная вами, называется «Учёный-химик решил доказать существование Бога научным путём, и, по его мнению, ему это удалось». Разместил её на «Дзене» интернет-ресурс Православие.ONE. Прежде о «доказательстве» уфимского химика уже писали на исламских, протестантских и некоторых православных сайтах. Что примечательно, православный приход МГТУ им. Н.Э. Баумана тоже было разместил у себя статью об этом, но вскорости её убрал. Всё-таки это Бауманка, люди там технически грамотные.
Статья начинается так: «В конце XX века буквально произвела фурор научная работа профессора Нажипа Валитова, доказавшая – Бог существует!» Сильно сказано. В чём же суть открытия? Цитирую:
«Всё изменилось, когда профессор опубликовал монографию “Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного полей”. В ней Валитов обосновал теоретически и подтвердил экспериментально, что с помощью силовых линий электромагнитного и гравитационного полей информация распространяется в пространстве гораздо быстрее скорости света, практически мгновенно, независимо от расстояния между телами.
Это открытие опровергло существовавший ранее тезис о том, что скорость распространения информации не может быть выше скорости света, которая, как известно, не превышает 300 000 километров в секунду. На нём основывали своё отрицание Бога те, кто стоял на позициях атеизма. Они утверждали, что не может быть Всеслышащего и Всезнающего Бога, так как Его знание о процессах во Вселенной якобы будет ограничено скоростью передачи информации. Валитов своим исследованием разрушил этот миф и доказал, что во вселенной существует некая единая высшая сила, которой подчинено всё.
На его труды посыпались отклики от религиозных и государственных деятелей. Свою благодарность Валитову за доказательство истин Корана прислал король Саудовской Аравии Фахд, пришло благодарственное письмо из Ватикана от Папы Римского и др.».
Начнём с конца, вот с этого: «и др.». Поискал я другие отклики и что-то не нашёл. Папа Римский, точнее его помощник, действительно откликнулся и поблагодарил за присланную брошюру, а вот от Патриарха всея Руси или хотя бы православного епископа ничего не пришло, иначе бы об этом в статье обязательно упоминалось. Далее зададимся вопросом: мог ли химик в университетской лаборатории совершить фундаментальное открытие в физике? У него не то что адронного коллайдера под рукой не имелось, но и более-менее серьёзного оборудования.
Спору нет, Нажип Хатмуллович Валитов († 2008) был настоящим учёным. Работая на заводе «Салаватнефтеоргсинтез» и занимаясь там катализаторами (ускорителями химических реакций), он, как пишут, сумел разработать новое эффективное топливо для военных реактивных самолётов, за что получил Государственную премию. Он автор 23 патентов и авторских свидетельств. В конце жизни преподавал в профильном университете, писал статьи не только о химии, но и о физике и астрономии. Тогда же, помимо звания доктора химических наук, получил звание академика Нью-Йоркской академии наук. Наверное, чувствовал, что его недооценивают, раз решил навесить на себя регалию «академика». Для информации: чтобы получить диплом в этой «академии», достаточно было послать туда чек на 40 долларов, а если послать 100 долларов, то прислали бы диплом не просто бумажный, а в рамке и с золотым обрезом. Фактически это не научная академия, а сообщество спонсоров для разных научных исследований, в котором в своё время участвовали такие великие учёные, как Томас Эдисон, Александр Белл и даже Чарлз Дарвин. Встать рядом с ними, конечно, тешит самолюбие, чем и пользуются собиратели денег.
Почему я обратил на это внимание? А потому, что только по косвенным признакам и могу составить своё мнение об открытии уфимского химика. Авторитетных мнений, которые бы подтвердили открытие, я не нашёл. Когда уфимские журналисты обратились за комментариями в университет, где профессор преподавал, декан его кафедры сказал: «Зачем вам это? Уже давно доказано, что Валитов занимался лженаукой, и его доводы опровергнуты». Также не нашёл я подробного описания того, что он открыл – везде только общие слова. А сам я не учёный, чтобы самостоятельно разобраться в его монографии «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов…». Но прекрасно понимаю, какой был бы, действительно, «фурор», если бы научно подтвердилось его открытие – что с помощью силовых линий электромагнитного и гравитационного полей информация распространяется в пространстве быстрее скорости света, фактически мгновенно. Возможно, это помогло бы понять, почему в квантовой физике наблюдается такой феномен: спины (так называют свойства, которые можно сравнить с вращением вокруг своей оси) могут меняться одновременно у двух элементарных частиц независимо от расстояния между ними. Представьте два электрона, находящихся в «квантовой сцепленности» и летящих в миллионе километров друг от друга. У одного поменялся спин – и мгновенно точно так же у другого. И нет разницы, где они находятся в пространстве, хоть в разных галактиках – информация между ними передаётся мгновенно.
То есть передача информации быстрее света открыта уже давно. И физики обнаруживают новые феномены. Не так давно (и мы об этом писали под рубрикой «Наука и христианство»: «Телесными очами не узреть. О новейших фундаментальных открытиях в физике», № 933, октябрь 2023 г.) учёные провели эксперимент с «суперпозицией фотонов» – по аналогии с квантовой суперпозицией, когда квант может быть или волной, или корпускулой в зависимости от точки зрения. И добились того, что в особом кристалле фотон двигался слева направо и справа налево ОДНОВРЕМЕННО, что уже можно назвать суперпозицией времени. Время как бы исчезает. А когда нет линейного времени, то нет и линейной скорости, чем характеризуется скорость света. Это куда удивительнее того, что Валитов пытался доказать.
Что над материей?
Признаться, я так и не понял, где там у Валитова «доказательство» бытия Божьего. Он ссылается на атеистов, которые, мол, утверждают, что всезнающего Бога не существует по той простой причине, что знание (информация) не способно распространяться во вселенной быстрее скорости света. Но опровержение глупого утверждения разве может быть каким-то доказательством? Бог внематериален, и при чём здесь скорость света – скорость материальных частиц, фотонов? Другое дело, что феномен превышения скорости света рушит атеистическую картину мира, который будто бы состоит из одной косной материи.
Материя изначально ограничена определёнными константами, в том числе и скоростью света. Вот простой пример. Свет от Земли до Нептуна – самой дальней от нас планеты Солнечной системы – летит примерно 252 минуты. Теперь представим, что у нас в руках палка такая длинная, что достаёт до Нептуна. Мы тыкаем ею в эту планету, что занимает меньше секунды. И вот мы, получается, преодолеваем скорость света? Так бы и получилось, будь палка цельной. Но она состоит из атомов, электронов, мельчайших частиц, которые связаны между собой «фундаментальными взаимодействиями», которые также называют «силами». Эти силы – гравитационные, электромагнитные, сильные и слабые (всего их известно четыре) – притягивают частицы друг к другу или расталкивают их. Собственно, эти взаимодействия и делают материю косной, так что её можно «пощупать». И они имеют свои физические неизменные значения, константы, то есть имеют ограничения. И вот когда мы станем палкой-то тыкать, эти ограничения себя проявят, и наш «тык» в Нептун займёт уйму времени – скорость света мы так и не преодолеем.
Или вот другой пример, посложнее. Берём сверхмощную лазерную указку и светим на далёкую от нас поверхность. Потом указку поворачиваем – и пятно из точки А перемещается в точку Б. Между двумя положениями пятен (А и Б) расстояние может быть большее, чем то, которое свет мог бы пройти за время пока мы поворачивали указку. Значит ли это, что мы переместили информацию (световое пятно) быстрее скорости света? «Ни в коем случае, – утверждают учёные-оптики. – Никакой передачи информации (энергии) при этом не происходит. Человек в точке А не может сообщить ничего человеку в точке Б. Для человека в точке А указка погаснет, а для человека в точке Б загорится только спустя то время, пока последние фотоны пролетят путь от указки до А и первые пролетят от указки до Б. Фотоны в этом эксперименте не перемещаются из А в Б». Как ни мудрствуй, а существуют физические ограничения, константы.
Ограниченность – это, по сути, и есть материя. И открытие в квантовой физике, что передача информации может быть не ограничена по скорости (изменение спинов у элементарных частиц) открывает дверь уже в какой-то другой мир, сверхматериальный. Вот это в самом деле удивительно.
Что же касается «сенсационных» статей с сайта Православие.ONE, как тут не вспомнить крылатое выражение про благие намерения. Создатель этого ресурса Алексей Фадеев пишет: «Цель проекта: рассказать людям о том, как Бог милостив к каждому человеку, как важно приносить покаяние, не заниматься магией и прочими непристойными делами. Потому автор и старается донести через рассказы нынешнему поколению о том, как важно быть с Богом». Вроде бы дело хорошее – до той поры, пока «ради вящей славы Господней» читателю не предлагается непроверенная информация. Это у иезуитов цель оправдывает средства, но мы же православные.
Новости науки
- Учёные Гарвардского университета пришли к выводу, что причина неспособности подростков сосредоточиться не в лени, а в особенностях мозга, которые не позволяют им отличить важное от второстепенного. До 25 лет мозговая ткань, отвечающая за мотивацию, недоразвита, требовать полной ответственности – всё равно что ждать от младенца разумных суждений.
- Уже более чем 600 научными работами подтверждено, что учёба хотя бы в течение 6 лет снижает риск смерти примерно на 10 процентов, а 18 лет учёбы – на 34 процента. Продолжение исследований выявило, что этот процесс тормозит старение. Каждые два дополнительных года учёбы замедляли темпы биологического старения на 2-3 процента.
← Предыдущая публикация Следующая публикация →
Оглавление выпуска
Добавить комментарий