Госдума 8 июля сразу во втором и третьем чтениях приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Одновременно, 7–8 июля, в Женеве состоялся первый Глобальный диалог ООН по вопросам управления ИИ (Global Dialogue on AI Governance), в котором приняли участие представители более 160 стран, включая министров и глав государств. Какая связь между этими двумя событиями? Похоже, никакой, кроме совпадения дат.

Изначально в ООН ставился вопрос об опасностях искусственного интеллекта и о мерах по контролю за ним, о человеческом надзоре за ним и правах человека. Но нервом обсуждения стал вопрос доступа всех стран к контролю за ИИ. Ведь что получается? Крупнейших в мире суперкомпьютеров для ИИ примерно 500 штук, при этом 75 процентов вычислительной мощности приходится на США, 15 процентов на Китай и только 10 – на весь остальной мир. Кто владеет «железом», то есть самими компьютерами, тот и обучает ИИ, например может вкладывать в него свои идеологические клише, а остальные по запросам незаметно для себя будут вынуждены их «потреблять». «Хозяева» смогут диктовать свою волю технологически неразвитым странам: когда ИИ проникнет во все сферы жизни и производства, то достаточно будет его отключить для непослушной страны – и экономика её обрушится. Поэтому на форуме в Женеве предложили создать глобальный фонд для ИИ, который будет управляться независимой структурой. Но согласятся ли на это США и Китай?

В самих США есть учёные, которые бьют тревогу по поводу опасностей, исходящих от ИИ, но превалирует установка: ничто не должно мешать техническому прогрессу. В Европе с 2024 года принят ряд законов, которые в том числе классифицируют компьютерные приложения, использующие ИИ, в зависимости от риска причинить вред пользователю. Запрещено использование распознавания лиц в режиме реального времени, распознавания эмоций для «социального рейтинга» и так далее. При этом нынче в июле Европарламент узаконил тотальную слежку в Интернете, продлив действие «чат-контроля» – отслеживания переписки в мессенджерах и в соцсетях с помощью того же ИИ. За крамольные высказывания предусмотрены большие штрафы и уголовное наказание. Получается, власти там берут ИИ под контроль, но используют его для контроля над гражданами.

А что же наш закон, принятый в Госдуме? В нём обозначены ключевые принципы: обеспечение условий для развития ИИ и технологической независимости нашей страны, защита прав человека, уважение автономии личности и риск-ориентированный подход – требования к ИИ будут зависеть от уровня риска определённого продукта. Вводится добровольная маркировка ИИ-контента, что не решает проблему дип-фейков. Впрочем, закон рамочный, то есть задаёт общие правила, а конкретные требования к безопасности будут вводиться в подзаконных актах. Каковы они будут? Хочется верить, что мы избежим чиновничьего произвола, интернет-слежки и прочих радостей «цифрового гулага». Благо в законе прописана такая норма:

«Учёт и уважение традиционных российских духовно-нравственных ценностей – обеспечение применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта на основе таких ценностей, как жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России». Что вложим в ИИ, то и получим.

← Предыдущая публикация     Следующая публикация →
Оглавление выпуска