Артём Метелёв: «Треш-стримеров следует наказывать по Уголовному кодексу». Фото: telegra.ph

Верховный суд и Минюст РФ положительно отозвались о законопроекте депутата Госдумы Артёма Метелёва относительно так называемых треш-стримеров. Название для большинства наших читателей непонятное, поэтому переведём: треш – мусор, стримеры – люди, ведущие трансляцию в Интернете. Ну или нелюди, которых становится всё больше. Телефон есть практически у каждого, как и доступ к Интернету, поэтому от желающих прославиться, да ещё и заработать на этом, нет отбоя. Треш-стримеры – худшая разновидность этой публики. Начинают они уже в первых классах школы, снимая драки, иногда провоцируя друзей, потом идут дальше.

Снимают нередко, выполняя заказ, а потом транслируют совершенно мерзкие сцены. Самое плохое, когда жертва подобного «треш-стрима» сознательно, сама идёт на унижение, которое при этом вовсе не всегда основано на физическом насилии. Сеть переполнена роликами, в которых девушки и юноши лижут обувь, грязь на полу или на улице, терпят плевки и пощёчины, пьют мочу… Тут, пожалуй, остановим перечисление – хотя в сети никто ничего не останавливает. Мало того, залихватских (просто в силу возраста) молодых людей всё чаще сменяют зрелые, а довольно часто – пожилые мужчины и женщины, нередко – инвалиды. Соглашаются на унижение за деньги – а суммы эти измеряются, в лучшем случае, несколькими поллитровками.

Рано или поздно это должно было привести к трагедии, и она случилась. В 2020-м погибла девушка, которую стример выгнал на мороз нагишом, – замёрзла насмерть. В том же году бывший зэк Сороченко за 100 тысяч рублей решился на убийство в прямом эфире: заманив бездомного, он несколько дней по указкам зрителей изощрённо пытал его, после чего до смерти напоил суррогатным алкоголем. Мы видим въяве, как бесы вырываются наружу. Окоротить их предлагается так: дополнить часть первую статьи 63 Уголовного кодекса РФ пунктом про «совершение преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях». Есть мнение, что нужно дополнить и статьи: «Убийство», «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и др. Но достаточно ли этого? Ведь «тяжкие последствия» для души человека в рамки Уголовного кодекса не вписать. А ещё нужно подумать о том, что делать с теми, кто оплачивает это зверство, – с потребителями подобного мусора, которых называют донатёрами (жертвователями).

Прочитав эту информацию, большинство отложит её в сторону и забудет, мол, ещё и стримеры какие-то объявились. Но весь этот ужас совсем не далёк от нас. Мы имеем дело с пандемией, в которой, возможно, тайно участвуют те, кого мы знаем лично, в том числе дети и молодёжь. Мы просто не знаем, что они делают в своих телефонах или планшетах. Специфика таких трансляций в том, что зрители могут давать команды участникам треш-шоу, но для этого надо заплатить. И платят! Так они издеваются над ближними – но только чужими руками, и это похоже на гладиаторские бои в Древнем Риме, где судьбу проигравшего решали зрители. Взывать к совести донатёров часто бесполезно – дай Бог, повзрослеют, сами поймут. Просто делать вид, будто мы не знаем, что такое творится, нельзя – последствия могут быть трагическими. То, что законодатели наконец-то обратили внимание на это явление и что очень скоро, будем надеяться, оно станет наказуемо, – это важно. Но недостаточно. Важнее, чтобы в обществе выработалась нетерпимость к этой бесовщине.

← Предыдущая публикация     Следующая публикация →
Оглавление выпуска