Украденные лица?

«Жительница Москвы, проигравшая иск о системе распознавания лиц, будет подавать жалобу и готова дойти до международных судов», – сообщил московский «Телеканал 360». Это словно ответ мне на заметку «Под “умным” наблюдением» («Вера», № 835, сентябрь 2019 г.), где я посетовал на то, что СМИ не противостоят грядущему «цифровому концлагерю».

Далее в заметке излагаются подробности этого дела – ну вот, кажется, популярное СМИ затронуло эту важную тему. Читаю и понимаю: что-то тут не то!

Приводятся слова москвички: «Обязательно надо идти дальше, потому что они нервничали, переживали, хамили!» Кто они? Простые функционеры, не принимающие никаких решений и, видно, не чаявшие избавиться от настырной посетительницы. «Она требовала у Роскомнадзора, МВД и ДИТ, чтобы её лицо удалили из базы, если оно туда попало», – сообщает корреспондент. Журналист рисует образ этакой взбалмошной женщины, неадекватно воспринимающей действительность. Впечатление, будто женщина сама не понимает, против чего борется. «Нет никаких оснований, чтобы эта технология считывала наши лица и определяла, что мы – это мы, – приводятся слова женщины. – Надо бороться до конца». А что плохого в определении «что мы – это мы», не поясняется.

Вот так, со смешочками, и маргинализируются протесты людей против тотального контроля над личностью. Так было в своё время и с протестами против введения ИНН. Тогда противников этого показывали мракобесами и сумасшедшими, верящими в магическую силу цифры «666» и в то, что, получив «номер», человек теряет душу. А экспертные мнения об опасности введения тотального контроля «серьёзные» издания публиковать не желали. Ведь новости о чудаках продаются лучше, чем скучные исследования специалистов.

Признаться, переживания женщины, требующей «лицо удалить», меня всё же тронули. Понятно, что наши «лица» и так уже находятся в базах МВД – на фотографиях, дублирующих паспортные. Но тут другой коленкор – электроника! Чем же она людей смущает? Решил над собой эксперимент провести. Включил на смартфоне опцию распознавания лица и стал за собой наблюдать. Первая реакция – удивление. А ведь удобно-то как, особенно в зимнее время! Теперь не нужно перчатку стягивать, чтобы пароль ввести. Просто смотришь на смартфон, а он в ответ зырк на тебя – и готово, экран открылся. День так практиковался, второй. И тут заметил за собой, что делаю каменное лицо перед смартфоном. Странно… Нет, не подумайте, что проступившие на лице цифры чувствую, – но подставляю под камеру распознавания именно то лицо, которое она от меня ждёт: вот оно, моё оцифрованное «Я». Словно представленное в среднем роде. Спустя несколько дней это чувство ушло, конечно. В подсознание переместилось.

Но психический дискомфорт, конечно, не главное. Проблема в том, что технология электронного распознавания открывает могучие возможности слежения, а значит, контроля и при необходимости воздействия на человека. Это не шутка. Неслучайно же Еврокомиссия – высший орган исполнительной власти в Евросоюзе – планирует ввести строгие ограничения на использование этой технологии «с целью защиты прав граждан». Как поясняется, с целью ограничить «неизбирательное использование технологии распознавания лиц» компаниями и государственными органами. В Европе эту проблему почему-то видят. А у нас?

Машина запущена

В марте этого года в России был опубликован законопроект о цифровых профилях россиян. Документ вводит понятие идентификатора – «уникального обозначения сведений о лице, необходимого для определения такого лица путём применения технических и (или) технологических способов». Вводятся также понятия идентификации, аутентификации лица и «инфраструктуры цифрового профиля». Там же сказано, что все сведения о нас, в том числе биометрические данные, будут собраны в одном месте и пользоваться ими в своих целях станут без нашего разрешения.

Кто будет пользоваться нашими данными? Об этом сказано неопределённо: «Инфраструктура цифрового профиля обеспечивает… доступ к цифровому профилю и предоставление сведений, входящих в цифровой профиль, в электронной форме физическим и юридическим лицам». То есть некое «физическое лицо», неведомый нам человек, сможет взять и использовать наши биометрические данные, а мы об этом даже не узнаем. Причём, что интересно, получать наши данные будут «как на безвозмездной, так и на возмездной основе». То есть ими торговать, что ли, начнут? Ладно бы только биометрия, но в цифровой профиль входит и множество других сведений, так или иначе касающихся личной жизни. В законопроекте сказано, что единый цифровой профиль должен постоянно пополняться сведениями, как только они появляются у «государственных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия».

В июле законопроект о цифровом профиле граждан и юрлиц был внесён в Государственную Думу. В сентябре его приняли к рассмотрению. Кто его придумал и продвигает? Сообщается, что законопроект разработал и представил на рассмотрение секретарь Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Турчак, фигура в политическом отношении весьма влиятельная. Ныне он заместитель В. Матвиенко в Совете Федерации. Классический функционер, специального образования в информационных технологиях не имеет. Понятно, что за ним стоят люди из правительства. Оно, кстати, ещё до внесения законопроекта в Госдуму одобрило и поддержало эту, как было сказано, «инициативу».

Кто же в правительстве ратует за введение в России «цифрового профиля»? Силовики? Первое, что приходит в голову: в усилении контроля за гражданами должна быть заинтересована ФСБ. Но ещё в июле ФСБ направила отрицательный отзыв на законопроект. Этот отзыв был проигнорирован. В октябре появилось дополнительное письмо, узнав о котором, 13 ноября газета «Коммерсантъ» обнародовала «сенсационную» новость: ФСБ против законопроекта «О цифровом профиле»!

В чём суть недовольства силовиков? «Обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повысит риски утечек информации, в том числе о судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств, – сообщает «Коммерсантъ». – Законопроект не соотносится с принципами действующего закона “О персональных данных”, поскольку “не содержит конкретных целей, для достижения которых предусматривается обработка персональных данных в предлагаемом объёме”».

Комментаторы отмечают: действительно, идея «цифрового профиля», то есть некоей единой базы данных, в которую объединят информацию из всех существующих более чем 150 баз данных – от медицины до ГИБДД, – открыто противоречит Конституции и статье 5 Закона «О персональных данных», прямо запрещающей сбор разнородной информации. Не секрет также, что большинство развитых стран отказались от идеи создания такой универсальной супербазы из соображений безопасности.

Если не силовики, то кто же тогда заинтересован во всём этом? Финансисты? Но вот ещё одна «сенсация». В ходе встречи с состоятельными клиентами руководитель Сбербанка Герман Греф сообщил, что у его банка нет технологии для обеспечения полной защиты биометрических данных клиентов. Нас агитируют в отделениях банка снять биометрические данные и уверяют в полной безопасности этих сведений, но богатым-то клиентам врать он не будет. Более того, Греф предложил не распространять в обязательном порядке на биометрическую систему юридически значимые действия, так как её, эту систему, трудно защитить от мошенников. То есть люди бизнеса прекрасно понимают эти риски. А кто не понимает? Их бы я назвал политиками-технократами, несколько оторванными от жизни, но имеющими в своих головах некие идеальные схемы управления обществом.

Недавно РИА «Катюша» сообщило примечательный факт. По словам высокопоставленного источника в правительстве, в середине октября письмо ФСБ разбиралось на заседании у цифрового вице-премьера Максима Акимова. Он ознакомился с отрицательным отзывом, поблагодарил службу за мнение и заявил, что правительство всё равно поддерживает данный законопроект, так как он является одним из краеугольных камней программы «Цифровая экономика», которая получила статус национального проекта.

Что меня больше всего удивляет в этой истории. Понятие «цифровая экономика» подразумевает именно экономику. И ладно бы собирали данные о юридических лицах. Но при чём тут «цифровой человек»? Почему бы не отделить одно от другого? Вот в июле вместе с законопроектом о цифровом профиле в Госдуму внесли законопроект об электронной подписи с криптографической защитой информации. Он имеет прямое отношение к цифровой экономике, возразить нечего, но зачем ко всему этому привязывать личные данные людей?

Между тем машина запущена. В октябре на сайте правительства было вывешено поручение премьер-министра РФ Дмитрия Медведева: «Обеспечить принятие федерального закона, направленного на создание и использование инфраструктуры цифрового профиля гражданина при предоставлении финансовых услуг. Срок – 1 июля 2020 года». Это поручение адресовано Минкомсвязи, Минфину, Росфинмониторингу и ФСБ России с участием заинтересованных федеральных органов власти и Банка России. Кроме того, указанным ведомствам поручено в тот же срок «обеспечить принятие федерального закона, направленного на расширение перечня финансовых услуг и предоставление иных услуг, которые могут оказываться с использованием Единой биометрической системы».

Благими намерениями…

Откуда же растут ноги этого законопроекта и что в действительности является движущей силой такой странной цифровизации России?

Во-первых, это одержимость конкретных высоких руководителей гаджетами и всем, с ними связанным. Преклоняясь перед техническим прогрессом, на жизнь они смотрят через айфон и иначе просто её не воспринимают. Такие люди мыслят кабинетными схемами и целиком полагаются на технические приёмы. Таковыми были и остаются у нас руководители экономики, которые считают, что с помощью лишь финансовых инструментов можно двинуть экономику вперёд.

Важную роль играет и желание делать «как у них». Один из чиновников в защиту цифровизации привёл такой довод: «Даже в маленькой Эстонии президента страны выбирают электронным голосованием, почему у нас такого нет?» Когда его спросили, зачем нам это надо, он объяснил даже не тем, что так дешевле, а неожиданным: «Молодёжи лень ходить на избирательные участки, а через компьютер они бы голосовали». Оказывается, в голове его созрел политический расчёт на вовлечение в политическую жизнь молодёжи. Расчёт понятен: обманутых пенсионеров теперь труднее заставить голосовать как надо, зато молодёжи легче запудрить мозги, сыграв на её склонности в силу возраста к либеральным реформам и протесту против традиционных устоев. Очевидно, поэтому для либералов во власти электронное голосование в плюс. Но ради этого плюсика цифровизировать всё общество?..

Но главное, простите, это чиновничья тупость. Многоукладный мир, где одновременно действуют порой противоположные силы между гражданами и государством, хозяйствующими субъектами, общественными и политическими структурами и т.д., для них слишком сложен. Как это может сочетаться – электронный учёт и право человека на тайну личных данных? Для них – никак. Это же надо профессионально разбираться, какие сведения в оборот пускать можно, а какие – ни в коем случае. Не проще ли всё скопом пустить в оборот? Органическая жизнь сложна, поэтому она и порождает другую жизнь. А эти функционеры просты как рублёвая монета: «орёл» – выгодно, «решка» – не выгодно, и ничего более. Для некоторых даже одновременное существование наличных и безналичных расчётов (через банковскую карточку) представляется слишком сложным – и вот они вовсю лоббируют отказ от наличных денег… И к чему различать физические и юридические лица? Давайте будем управлять и контролировать их по единым правилам – зачем усложнять? Законопроект о цифровом профиле – как раз из этой «оперы».

Такая ограниченность, тупость, как бы это ни показалось странным, вполне вписывается в идеологию глобализма. Кто-то полагает, верно, что глобалисты – люди продвинутые, этакие технократы-профессионалы. Как бы не так! Как правило, это политики, топ-менеджеры и чиновники, модель мира для которых – единый управляющий центр, а под ним однородная масса легко управляемых индивидуумов. Проще некуда. Многополярный мир, который не регулируется из единого центра, их не устраивает, ведь он уменьшает возможности контроля и, соответственно, заработка на этой безгласной массе. Руководство России во внешней политике не раз заявляло о приверженности многополярности. А во внутренней правительство тянет страну в другую сторону.

Приняв закон о цифровом профиле, наши законодатели тем самым откроют ящик Пандоры. Что такое «профиль»? Это описательный образ, в нашем случае – слепок внешних данных человека, который включает не только биометрические данные, но и внешние действия человека, такие, например, как правонарушения на дорогах (статистика ГИБДД), достигнутый уровень образования, наличие болезней и так далее. Вполне возможно, что со временем к этому добавятся дополнительные данные: содержание переписки в социальных сетях с анализом по ключевым словам, перечень покупок по банковским карточкам, схемы перемещений по городу и стране и так далее. Но о том, что известно «большому брату» о личной жизни человека, самому человеку известно не будет.

Вы спросите: а кому это надо? Да «инструментальщикам» нашим и надо, которые, уж не беспокойтесь, найдут оправдания тому, что собирают и используют эти сведения. Например, чтобы учитывать ваши предпочтения для составления генерального плана развития города. Почему бы нет? Где и какие магазины разрешать к строительству, где расширять транспортную логистику. Всё для вашего удобства и комфорта! Ну и попутно суперкомпьютер будет составлять ваш психопрофиль, прогнозировать ваши поступки, давать рекомендации относительно вас как властям, так и некоторым «нужным» организациям – как воздействовать на вас для их пользы.

Некоторые думают, что их данные потонут в информационном океане и никому не будет дела до их персоны. Нет, не потонут. Возможности ЭВМ уже в наше время позволяют отслеживать всё и вся. Вот из последних новостей хай-тека, на радость «инструментальщикам». В США создан первый в мире «эксафлопсный» суперкомпьютер – это миллион триллионов вычислений в секунду. На очереди квантовые компьютеры. В ноябре компания «Гугл» объявила, что смогла запустить 54-кубитный квантовый процессор, названный «Аврора». По словам разработчиков, он способен за 200 секунд решать задачи, которые современным суперкомпьютерам пришлось бы решать 10 тысячелетий. В нашей стране подобную вычислительную машину планируют создать к 2021 году. К чему эта гонка приведёт? Прямо-таки к фантастическим возможностям. Недалёк тот день, когда будет создано нечто вроде искусственного интеллекта, способного отслеживать каждого человека на планете в реальном времени и, используя знание его психопрофиля, вмешиваться в его жизнедеятельность или сообщать компетентным органам, чтобы они повлияли на человека. Это не фантастика, а то, что мы получим в действительности, если ничего не противопоставим огульной и бессмысленной цифровизации.

← Предыдущая публикация     Следующая публикация →
Оглавление выпуска