Нынче летом депутат Госдумы генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв предложил ввести «налог на достойную старость» для бездетных россиян. Ещё раньше, в мае, эту же идею озвучил протоиерей Андрей Ткачёв, по словам которого, некоторые мужчины в РФ живут «трутневой жизнью»: без семьи, детей и обязательств, что оправдать можно «только болезнью или кастрацией». Налог на бездетность пытались ввести уже несколько раз. В 2023 году законопроект был отклонён большинством депутатов с таким комментарием: по опросу ВЦИОМ, 67 процентов россиян не верят, что этот налог решит демографическую проблему. И вообще, он может «вызвать общественное беспокойство».

А вот мой старший брат думает иначе. Человек с высшим образованием, математик, он живёт в деревне, растит свой сад и, как думаю, смотрит на вещи здраво. О дискуссии, которая разгорелась вокруг предложения Гурулёва, он не знал (нет времени шарить по Интернету), но вдруг заговорил о том же самом: «Слушай, у тебя трое детей, у меня трое и у нашей сестры – трое. А сколько у нас внуков?» И по самой старшей нашей племяннице прошёлся: «Красавица, спортсменка, на парусных регатах первые места занимает, а вместо детей – породистая собачка, за которой ухаживает. Куда это годится? Мы так все вымрем!»

И ведь мы не одни такие. У сына, у которого всего один ребёнок, друзья-сверстники не имеют детей вообще. Просто не хотят, мол, зачем лишние проблемы. И у многих тоже, куда ни глянь. Брат мой категоричен: «Не получается пряником, семейным капиталом, увеличить рождаемость – так надо кнутом! Например, если ты бездетный, то выходи на пенсию позже остальных. Кто пенсионный котёл наполняет? Работающие дети твоего соседа, который этих детей вырастил, тратил на них деньги, нервы, своё время, урезая себя во всём. А ты в это время жил только для себя любимого. Почему они должны тебя кормить? Или впаять персональный налог. Никого не родил до 30 лет – изволь отстёгивать от зарплаты на поддержку чужих семей. Страна у нас одна, благосостояние её зависит от количества работающих, поэтому плати за своё благосостояние, вкладывай долю в общий котёл».

Вроде верно говорит. Но он апеллирует к разуму людей (математик!), а обращаться надо, как я думаю, наоборот, к «неразумности». Господь даровал любовь между мужчиной и женщиной, а любовь-то не расчётлива, выгоды не ищет. Кому Он её даровал? Молодым, которые живут не разумом, а чувствами. С годами эта любовь преобразуется в другую любовь, более высокую в духовном плане, но без деторождения. Так что надо не 40-летних наказывать, а сосредоточиться на молодёжи.

Помнится, мой брат жил в общежитии, был младшим научным сотрудником, а я и сестра – студентами, когда мы произвели на свет первенцев. Пришлось подрабатывать, сестра вообще ушла со второго курса и образование не получила. Это было в СССР. Так что советский опыт, который ставят в пример сторонники введения налога на бездетность, не так уж хорош. И замечательно, что нынче 26 июля у нас теперь законодательно закреплён статус студенческой семьи, что открывает доступ к новым мерам поддержки для молодых пар. Это и субсидии на аренду жилья, и дополнительные денежные пособия, и, главное, гибкий график обу­чения – по индивидуальному плану. Нужно всё сделать, чтобы молодые не откладывали всё на потом: вот получу образование, получу денежную должность, куплю квартиру, машину – и в итоге заведу собачку вместо ребёнка. А нужно, чтобы их любовь давала результат здесь и сейчас. Что же касается налога на бездетность, то и он не помешает. Прот. Андрей Ткачёв считает, что налог может быть небольшим, символическим, чтобы «стигматизировать» образ жизни трутня. Любовь и своевременная точечная поддержка, общественное порицание и стыд – без этого демографическую проблему не решить.

← Предыдущая публикация     Следующая публикация →
Оглавление выпуска